Att leva med humorn

1 juli, 2010

Japp. Rubriken är tänkt att låta dramatisk. Ungefär som Att leva med en missbrukare eller Att leva med schizofreni eller Att leva med barn. Mycket mer dramatiskt än det egentligen är. Men jag tror samtidigt att det finns något att hämta där. Att syssla med komik handlar om att hela tiden skriva nytt material och hitta nya infallsvinklar på gamla företeelser.

Men hur ska man hinna med att skriva nytt material hela tiden? Ja, det är väl ingen nackdel om man saknar ett liv och därför har gott om tid över ;)

Men om man faktiskt har ett ganska späckat schema kan det vara svårt att hitta tid att sätta sig med papper och penna och skriva. Så gör inte det.

Jag sätter mig sällan och skriver ner mitt material med en gång. (Papper och penna är dock bra att ha med sig överallt för att kunna anteckna idéer.) Istället brukar jag fundera på skämten när jag sitter på bussen, äter middag (om jag äter själv), ska sova, kör bil, tar promenader, är och handlar och andra tillfällen.

Jag brukar också fundera på gamla skämt och rutiner. Går igenom dem i huvudet eller till och med säger dem högt. Ibland dyker det upp spontana infall som jag kan använda, ibland får jag verkligen brainstorma ordentligt.

Till sist kommer det tillfälle då jag instinktivt känner att det är dags att skriva ner skämtet/rutinen eller börja arbeta med det tillsammans med min lilla diktafon.

Så jag försöker helt enkelt att utnyttja tiden så gott jag kan. De flesta av oss har egentligen en hel del tid då vi inte behöver använda vår tankekraft till annat, så varför inte ta vara på den tiden.

Det här förutsätter dock att man tycker att stand up är det roligaste som finns. Och inte bara när man står på scen. Det är en stor fördel om man faktiskt också gillar allt runt omkring. Ser man det som en börda att skriva material (eller kanske snarare ”skapa” eftersom jag inte alltid fysiskt skriver) så är det lätt hänt att det inte blir av. Det är med andra ord lite som med träning.

För mig är det ingen börda att skriva material. Det är en lek med lätta och roliga tankar. Dessutom blir jag belönad med lite extra endorfiner och adrenalin varje gång jag kommer på ett skämt jag själv tycker är riktigt roligt.

Om det går att lära sig att förhålla sig på detta sätt till komiken eller om det kommer naturligt vet jag inte. Jag vet bara att det är så jag funkar och det är jag väldigt tacksam för.

Dela gärna med er av era egna erfarenheter kring att skriva material. Börda eller nöje?

Och så klart, keep on joking!

Ska man jobba med övergångarna?

30 juni, 2010

En fråga jag har hört komma upp fler än en gång är om man ska arbeta med övergångarna mellan de olika skämten. Min åsikt är att det beror lite på vad man har för stil. Jag gillar själv att lyssna på komiker som har en röd tråd i det de berättar. Eller snarare får det att låta som att de följer en röd tråd. Ofta varierar ju temana för skämten mycket ändå, men bra övergångar och callbacks kan definitivt limma ihop en akt så den känns mer enhetlig enligt mig. Sedan behöver inte alla skämt hänga ihop heller, men jag har en tendens att köpa lite mindre genomtänkta övergångar ifall inte alla skämt är tvära kast hit och dit.

Som du kanske förstår gillar jag även att försöka hitta en naturlig följd på skämten i min egen akt. Hittar man den naturliga följden blir det ofta ganska lätt att även hitta naturliga övergångar. Då behöver man ofta inte ens övergångarna, är temana disponerade efter en tydlig logik känns det ofta som logiska övergångar utan att det nödvändigtvis behöver vara en formulerad ”transportsträcka” eller vad man ska kalla det.

Men det finns också nackdelar med att bygga upp sin akt på det sättet. En är att det kan vara lite stressigt att få ihop allt på rätt tid. Det brukar jag försöka lösa genom att analysera vilka skämt som bör eller måste vara med och vilka som kan plockas bort. Man kan säga att jag ser det lite som byggstenar där vissa är bärande. (Oftast de bästa skämten, men inte alltid. De bästa kan ibland vara för långa.)

Så även fast jag försöker hitta en röd tråd att följa försöker jag samtidigt att bryta ner skämten i mindre och lättare hanterbara bitar för att kunna göra dem mer dynamiska kan man säga.

Jag får säkert tillfälle att återkomma till ämnet vartefter jag får mer insikt i mina egna tankebanor.

Keep on joking!

Därför ska man ständigt skriva nytt

29 juni, 2010

Igår skrev jag om hur jag testar nytt material. Och det är svårt att stå emot frestelsen att testa nytt om man, som jag, skriver mycket nytt. Man vill liksom upp på scen och se om skämten fungerar så bra som man hoppas. Åtminstone fungerar jag så.

Men det finns också en annan anledning till att skriva mycket material. Ju mer material du har desto fler minuter har du. Det ger självklart möjlighet att köra längre gig.

Men det finns också en annan aspekt som är viktig för mig. Jag försöker att sprida mitt material, åtminstone lite grann. Vad jag menar med att sprida materialet är att jag försöker skriva på olika teman. Har jag några politiska skämt, några lite mer vågade, några vardagsbetraktelser, några lite mer absurda och så vidare så kan jag också anpassa materialet lättare till publiken. Just nu känner jag att jag kanske inte riktigt är i ett läge där jag klarar av att göra det i realtid, även om det är målet. Däremot kan jag redan inför olika gig plocka ut material som jag tror kommer fungera utifrån det jag vet om publiken. Extra värdefullt är det vid till exempel företagsgig eller specialgig som svensexan jag gjorde för ett tag sen.

Därför försöker jag skriva och testa mycket nytt material. Jag tror att i förlängningen kommer det göra mig till en bredare och mer mångfacetterad komiker.

Keep on joking!

Konsten att testa nytt material

28 juni, 2010

I början körde jag nytt material varje gång. Fem-sex första gångerna körde jag knappt ett enda skämt två gånger och då var ändå mitt andra gig ett 16 minuters företagsgig. (Som med fru Fortunas och en standup-ovan publik gick riktigt bra!) Det var en bra taktik då, även om många hävdar att man ska börja med att få fram en riktigt vass trea. Fördelen jag upplevde var att jag fick testa mycket material och sedan kunde välja bland det jag åtminstone fått någon slags publikrespons på för att få till en skaplig trea.

Men ganska snart kommer man till en punkt anser även jag då det är bra att se till att få fram en vass trea, fyra eller femma. När jag fått fram en standardfemma uppstod dock nästa problem. Jag blev under en period orolig för att testa nytt överhuvudtaget.

Min lösning på det problemet blev att testa en helt ny femma vid ett tillfälle. Det var en lyckad femma såtillvida att jag fick en hel del skratt, men det var givetvis även väldigt oslipat. (Så det gäller att välja ett sånt tillfälle med omsorg!) Men för mig var det närmast en nödvändighet för att bevisa för mig själv att jag kan slopa ett säkert kort och ändå leverera. Jag är trots allt väldigt mycket i början av min karriär och det är min övertygelse att man aldrig får bli rädd för att utvecklas och lära sig nytt.

Nu befinner jag mig i ett läge där jag försöker testa nytt men samtidigt vill slipa på det material jag redan har. Och det sistnämnda gör man allra helst på scen. Men då gäller det också att ha en taktik för hur man testar nytt.

Min taktik är att förbereda mer material än jag kommer att använda. Jag börjar med ett par beprövade skämt och sedan förbereder jag nya skämt som jag kan fylla ut resten av tiden med. Men jag har också ett gäng beprövade skämt som jag kan fylla ut tiden med ifall det skulle behövas. Det är skämt som jag vet fungerar nio gånger av tio. Bombar ett par, tre skämt i rad kan jag gå över till mina förberedda säkra kort. Fungerar de nya fortsätter jag istället att testa nytt. I ett sånt läge är det ju ingen mer än jag som vet att jag testar nytt. Publiken är nöjd så länge den får skratta, den struntar fullständigt i ifall den ”utsätts” för test av nya skämt.

Även om de nya skämten fungerar bra måste jag ändå påpeka att jag skulle aldrig testa speciellt mycket nytt om det är ett särskilt gig. Med det menar jag till exempel gig som kan leda till fler gig eller gig där publiken betalat mig för att uppträda. Då kör jag på nästan uteslutande beprövade skämt. Men har jag bestämt mig för att testa nytt material så ser taktiken ut ungefär så.

Som alltid, keep on joking!

Tänk själv och gör det du tror på

22 juni, 2010

Jag har gått en del kurser i standup. Till det har jag samarbetat med en hel del andra kring bland annat mitt material.  Men framför allt har jag levt i dryga 32 år. Under de åren har jag fått en massa råd om allt mellan himmel och jord. Ibland standuprelaterat, oftast inte. Det har lärt mig två saker:

  1. Det finns otroligt mycket kunskap att ta del av genom att utbyta erfarenheter med andra.
  2. Det finns otroligt mycket subjektivt tyckande om hur saker ska vara.

För att kunna värdera de råd man får är det viktigt att lära sig skilja på dessa två punkter. Ännu viktigare är att göra det man själv tror på. Just därför tror jag det är extremt viktigt att veta var man själv står. Det är först då vi kan värdera råd utifrån oss själva. Man ska aldrig tacka nej till ett råd, men man bör alltid utvärdera rådet utifrån sig själv och sin egen tro innan man använder det. Ibland är ett råd en aha-upplevelse som får oss att tänka ”varför har jag inte tänkt på det förut?” Ibland kan råd öppna våra ögon för perspektiv vi aldrig hade upptäckt annars. Men följer vi alla råd blint kan de också föra oss bort från oss själva och det vi tror på.

Råd kan utveckla oss. Men råd kan också likrikta oss. Det är blandningen mellan det konventionella och det unika som för utvecklingen framåt, oavsett sammanhang. Hade amerikanen Fosbury lyssnat på alla råd han (förmodligen) fick av sina tränare så hade den dominerande höjdhoppstekniken (förmodligen) fortfarande varit den gamla hederliga saxningen. Hade Columbus lyssnat på de råd han fick skulle någon annan blivit känd som mannen som upptäckte Amerika.

Utan experimenterande och eget tänkande så hade vi inte haft någon idéhistoria. Och utan den hade vi fortfarande levt i grottor. Vi hade visserligen sluppit en hel hög med misslyckanden också, men det hade som sagt varit på bekostnad av många lyckade idéer.

Det sägs att det finns två sätt att lära sig på. Genom förstahandsupplevelser (vi bränner oss på elden och lär oss att hålla oss borta från den) och genom andrahandsupplevelser (vår vän berättar för oss att elden bränns och att vi bör undvika den). Vi behöver båda. Förstahandsinformation innebär bland annat att vi kan undvika att göra andras misstag. Men den innebär också att vi riskerar att missa möjligheter som andra en gång missade. Allt handlar alltså om balans.

Och hur hittar man då den balansen? Det finns bara ett svar på den frågan. Vi måste våga prova det vi själva tror på!

Vad jag vill säga är att alla som börjar med standup kommer att bli översköljda av råd från olika håll. En del bra, en del mindre bra. Men den enda som har ansvar för din karriär och utveckling är du. Det är du som tar smällarna när du bombar och det är du som får applåderna när du lyckas. Därför måste du gå din egen väg. Du måste göra det just du tror på. För i slutändan är det dig du ska bygga din karriär på. Standup är utsatt på det sättet. Det finns ingen att skylla på om du misslyckas och det ska inte heller finnas. Det är det som är tjusningen. Och följer vi alltid blint andras råd blir vi aldrig originella för då kommer vi alltid att göra sånt som andra redan har gjort.

Det blev ett av de mer filosofiska inläggen här i bloggen. Jag hoppas att jag inte lyckats skrämma bort dig ;)

Och för att leva som jag lär kanske jag bör påpeka att det här är mitt råd. Följ det om du tycker att det ligger i linje med vem du är, bara du inte följer det bara för att jag tycker att du ska göra det.

Keep on joking!

Vilka attribut ska jag välja?

21 juni, 2010

Jag har funderat en del på hur man kan stå ut från mängden. Det finns så många som vill fram som ståuppkomiker och många är duktiga på att både skriva skämt och att leverera dessa. Och även om en vis man en gång skrev ”bra standup flyter” till mig så tänker jag att man kanske ändå kan göra mer för att marknadsföra sig och bli ihågkommen.

Det sägs till exempel att det var Goebbels, Hitlers rådgivare och propagandaminister, som rådde Hitler att göra något som fick honom att stå ut. Förutom att starta ett världskrig, vilket i sig är ganska extraordinärt, så rakade han också av sig större delen av mustaschen. Fast bara större delen. Jag tror att ni alla förstår var jag vill komma. Jag vill inte på något sätt glorifiera nazismen, men faktum är att en av deras allra starkaste egenskaper var deras förmåga att etsa sig fast i människors minne. (Med facit i hand var de tyvärr lite för bra på det.)

Ett lite mer sympatiskt exempel är Håkan Hellström som i början alltid uppträdde i sjömanskostym. När han väl var igenkänd av alla kunde han sedan gå ifrån den.

Hur går då mina tankar när det gäller att stå ut inom standup? Den första tanken är att det egentligen inte borde vara så svårt. Standup är en konstform av folket för folket. Det innebär (tyvärr) att många går upp ”som de är” och få står egentligen ut från alla andra. Jag funderar därför på att försöka komma på något slags attribut. Vet inte vad det ska vara ännu, men det bör vara något som står ut och samtidigt är något jag trivs med. Jag har redan försökt få till en lite mer personlig klädstil, men jag vill hitta något som jag kan ha varje gång. Precis som inom all marknadsföring tror jag inte att man ska vara rädd för att (subtilt) banka in sitt budskap.

Det andra verktyget vi har är vår akt och vårt material. Här funderar jag på att jobba med antingen inledningen eller avslutet eller både och för att arbeta fram någon slags signatur. Något som folk kan förknippa med mig. Lite som Bengt Alsterlinds ”Chipp och hajk på er allihopa”. Eller varför inte Robin Williams Goooooooooood Mooooooorning vietnaaaaaaaaaam i hans tolkning av Adrian Cronauer i filmen med samma namn?

Nu återstår bara att komma på exakt vad jag ska använda för att profilera mig bättre. Jag nämnde Håkan Hellström tidigare och han hade ett tag även sin hatt som blev lite av ett kännetecken för honom. Eftersom jag har en förkärlek för hattar har jag vissa funderingar till att alltid uppträda i hatt, kanske dock inte alltid samma. Men jag har inte tagit något beslut än :)

Har du något bra förslag så var inte blyg att framföra det. Är det riktigt bra och något jag kan använda är det mycket möjligt att förslaget belönas med en öl som tack :)

Keep on joking!

Gig #32 – Vilken kväll!

18 juni, 2010

Dags för gig #32 (”de växer upp så fort *snyft*) och det gick smått fantastiskt! Helt underbart, en sån där kväll man lever för. På riktigt.

Jag hade bestämt mig för två saker under kvällen på Kafé Klavér: Testa nytt (och lite som jag inte kört många gånger alls) och försöka ha en väldigt avslappnad och vänskaplig attityd mot publiken.

Materialet fungerade väldigt bra. Hade bland annat en rutin om dödsstraff i Iran som jag nosade liiiiiite på när jag konfade, annars var den helt ny och den fungerade jättebra. Det är dock en rutin med flera skämt i sig och jag tror att den kommer vara ännu vassare när jag kört den kanske tio gånger. Jag tror framför allt att de skämten jag redan har kan bli ännu bättre med inövad timing och att jag faktiskt kommer kunna utöka den och mjölka skratt ur den längre fram. Eventuellt ett litet gyllene comedyfrö!

Det kändes mer eller mindre som en seger på knock idag. Jag har många idéer om vad som kan bli ännu bättre, men det kändes egentligen inte som att det var något som gick dåligt.

Dessutom var det en härlig kväll även i övrigt. Publiken var alldeles lagom många, det vill säga läktaren var tillräckligt fylld för att några av oss komiker fick stå men alla andra fick sitta. Dessutom var det en publik som var alert och på fint helghumör.

Flera andra komiker var också på tårna ikväll. Jag vill egentligen inte lyfta ut någon speciell helt enkelt för att jag då skulle förbise andra. Men jag måste ändå nämna Allan Persson känner jag. Grabben är, till skillnad från vad namnet antyder, blott 15 år och sedan jag såg honom senast för två månader sen har mycket hänt. Med det menar jag verkligen inte att han inte var bra då. Men ikväll hade han både jättebra skämt och en härlig scennärvaro! Med tanke på åldern och kvällens insats har jag inget annat val än att utnämna honom till ett superlöfte. Jag är i alla fall grymt imponerad!

Keep on joking!

Det kom ett brev …

17 juni, 2010

Normalt försöker jag hålla mig ganska strikt till standup här på bloggen. Men jag fick ett brev idag från en kärlekstörstande ryska. Så även om jag inte kände mig manad så vill jag ändå göra vad jag kan för att hjälpa henne att hitta kärleken. Därför lägger jag ut brevet i sin helhet.

***

Hello!!! My name is Lyudmila. and i am from Russia. I found your email and i want to write you.

Iam searching my real love and looking for a dating in Internet.

Probably you are surprised to receive this letter but if you are interesting then you can answer me only to my personal e-mail:  axylinetmo@yahoo.com

I will wait…

Lyudmila.

***

Jag gillar speciellt den där delen med ”Probably you are surprised to receive this letter” (Jo, en aning, det måste jag medge) ”but if you are interesting” (det lämnar jag nog helst till andra att avgöra) ”then you can answer me only to my personal e-mail” (vilken adress kan jag använda om jag inte är intressant?).

Comeback

16 juni, 2010

Jag fick påpekat för mig att jag använde ordet comeback istället för callback i ett par inlägg. (Närmare bestämt det här och det här.) Nu var det inte callbacks (när man refererar till ett tidigare skämt) jag menade, men för att undvika förvirring tänkte jag reda ut begreppet. Som inte är vedertaget på något sätt.

Jag fick förslaget att använda ordet räddningsplanka istället. Även om det är precis vad det är så tänker jag inte lyda rådet som den språkliberal jag är :) För det är även en comeback och jag gillar idrott mer än Vem vill bli miljonär? (Eller är det snören de har där? Livlinor kanske? Nåväl … )

En comeback i min begreppsvärld är helt enkelt när ett skämt bombar och man ändå får ett skratt genom att kommentera det bombade skämtet. Kan givetvis vara mer eller mindre lyckade och bör gå hand i hand med den scenpersona man har. Har man en scenpersona med lågt självförtroende kan man slå mot sig själv. Det bör man kanske inte göra om man har en kaxig scenpersona. Då kanske det till och med kan funka att retas med publiken för att de inte förstod. Själv vill jag ha en ganska självsäker men ändå trevlig framtoning så inget av alternativen ovan känner jag egentligen är jag.

Sådär. Kanske lite mer omständligt att envisas med sina egna ord och sedan förklara dem, men se det som en hyllning till vårt flexibla språk som vi är fria att använda hur vi vill. Så länge bara mottagaren förstår vad vi menar, som Fredrik Lindström skulle ha sagt ;)

Keep on joking!

Gig #31 – utomhus i Tantolunden

15 juni, 2010

Försöker komma ihåg ifall jag har kört standup utomhus nångång tidigare, men jag tror inte att jag har gjort det. Så det var förmodligen premiär i söndags.

Utomhuspremiären skedde i Tantolunden inför ett gäng för mig okända arbetskamrater. Det var nämligen hotellet Clarion Stockholm som hade sommarfest och jag jobbar sedan sex veckor tillbaka på Choice Hotels som Clarion ingår i. Med andra ord kan man säga att det var andra giget på fyra dagar för mina arbetskollegor.

Standup i det fria. (Foto: Mike Räsänen)

Det var hursomhelst ett intressant gig med lite blandade resultat. En del skämt gig väldigt bra, andra funkade inte alls. De flesta var dock på nivån skapligt eller bättre, så det var inte någon speciellt nedslående upplevelse. Dessutom fick jag testa ett av mina comebackskämt som jag skrev på vägen hem från Enköping igår och det funkade rätt bra. Får jag bara köra det några gånger och få in exakt rätt upplägg och timing tror jag att det kan bli riktigt roligt att få uteblivna skratt på enstaka skämt nångång ibland.

Något annat som jag tänkte på när det var lite blandade reaktioner är hur skönt det är att ha några riktiga skrattgarantier mot slutet av akten. Det gör, i alla fall för mig, att jag kan känna mig avslappnad även om skratten skulle utebli på något eller några skämt. För så länge man inte har dödat publiken helt så vet jag att jag med största säkerhet ändå kommer gå ut med flaggan skapligt i topp i publikens ögon. Går jag av till ett stort skratt eller ett skämt som ger en applåd så går jag av med en längtan till nästa gig. (Och gör jag inte det brukar jag se fram emot att ta revansch!)

Annars var det absolut bästa rent personligt för mig att jag fick en hel del träning på att vara här och nu. (Eller i skrivandes stund snarare där och då.) Bland annat var det ett gäng i publiken med asiatiskt utseende som inte kunde svenska, varav en satt och pratade nästa oavbrutet på första raden. Där fick jag med mig ett par skratt på improviserade grejer. Tyvärr hittade jag dock inte något sätt att få tyst på kinesen, men det är en lärdom att ta med och något att fundera på.

Jag lyckades även dra nytta av någon eller ett par andra publikreaktioner. Det är just såna situationer som jag beundrar Al Pitcher så otroligt mycket för och som jag vill lära mig hantera bättre. Idag fick jag mersmak och insåg att jag hade haft världens chans att träna på det även igår i Enköping. Det känns lite som att ju intimare publik, vilket det var både igår och idag, desto viktigare blir samtalet. Ett samtal som det naturligtvis finns stor möjlighet till även i klubbmiljö.

Något som var kanske lite mindre önskvärt, men något som naturligtvis händer ibland även om jag har varit rätt förskonad, är när någon i publiken gör något precis innan man ska leverera punchen. Och det behöver inte vara en häckling. Det kan vara någon som tappar ett glas, kommer in bullrigt i salongen eller på annat sätt märks. Idag var det, lite ironiskt, en kille som skrattade på fel ställe. Skämtet består av en setup på en mening och en punch på en mening och han storskrattade givetvis åt setupen. I samma sekund flashade några sekunder från Norra Brunnkursen förbi i mitt minne där Adde Malmberg, eller om det var Lennie Norman, sa att om man blir avbruten precis före punchen är det bara att släppa det skämtet och gå vidare. Så det gjorde jag, men en tjej i publiken insisterade på att för höra vad jag skulle ha sagt. Jag tror att jag lyckades göra förklaringen någorlunda underhållande, men hade jag varit bättre förberedd hade jag förmodligen kunnat få ordentliga skratt på det. Men det var en ny situation för mig och som ni märker handlar det om sex saker: lärdomar, lärdomar, lärdomar och erfarenhet, erfarenhet, erfarenhet.

Allt som allt, en rolig kväll med en hel del skratt, några uteblivna och framför allt massor av erfarenheter. Jag älskar verkligen att köra på lite annorlunda scener för man lär sig så otroligt mycket!

Keep on joking!