Inlägg märkta ‘standup’

Meningen bakom skämten

tisdag, 31 augusti, 2010

Det finns olika typer av komik, den som egentligen bara är till för att roa och den som även kan oroa lite medan den roar. Jag har alltid tyckt att åsikter är intressanta och även viktiga att framföra och stå för. (Annars hade flera års retorikstudier varit rätt bortkastade.)

På senare tid har jag mer och mer börjat fundera på hur man kan säga något mer med stand up comedy. Något jag tycker är viktigt är dock att komik framför allt ska vara just underhållande, även om man vill säga något mer med den. Jag tror om inte annat att budskapet förstärks ännu mer om man inte bara har ett tyngre budskap med det man vill säga. Ska jag höfta lite tror jag att 80 % ren underhållning och 20 % budskap är ett ratio jag kan tänka mig att spela med ifall jag mer aktivt börjar jobba med detta. Därmed inte sagt att ett skämt måste vara antingen eller.

Jag tror istället att skämten kan utgå från en kärna av allvar som man sedan kretsar runt utan att allt nödvändigtvis är på allvar. Jag tror nämligen att humor mer eller mindre måste ligga på en viss distans från verkligheten. Att man ser saker från oväntade vinklar. Alltså skulle man kunna se på ett specifikt skämt ur 80-20-regeln. 80 % till för att roa, 20 % för att förmedla något mer. Allvarligt argumenterande är trots allt sällan riktigt roligt. Om man däremot leker med verkligheten och utmanar folks förutfattade meningar så uppstår ofta komik. Och genom att inte säga saker rakt ut kan vi få folk att tänka vidare själva.

Jag har inte jobbat mycket på det här sättet än i mitt material. Jag känner att jag fortfarande håller på att lära mig hantverket, att skriva skämt som fungerar och lära mig framföra dem på ett bra sätt.

Men jag har sniffat lite på det. Bland annat har jag försökt arbeta med likheter och skillnader mellan män och kvinnor. Ett annat område jag snuddat vid och förmodligen kommer jobba mer med är rasism och intolerans mot såna som skiljer sig från oss själva. (Alltså särskiljer sig, jag menar inte exfruar.)

Personligen tycker jag att sån humor rätt konstruerad och presenterad kan ge ett större djup åt det roliga. Eller som Adde Malmberg sa när jag fick lyssna på honom en timme under en kurs: Det är ännu roligare om publiken faktiskt får med sig något hem efter föreställningen. Det behöver inte vara mycket, men det är positivt om de får med sig något att fundera lite på.

Ja, det var inte så han sa ordagrant, men det var andemeningen av det han hade att säga. Eller om man så vill, lite av det jag fick med mig hem. Jag ser gärna att jag utvecklas åt det hållet i framtiden, även om det meningslösa och ibland till och med banala och larviga skrattet alltid också kommer ligga mig väldigt varmt om hjärtat.

Keep on joking!

Gig #38 – Fyra dagar, tre gig

söndag, 29 augusti, 2010

Tredje giget på 4 dagar idag. Är inte helt nöjd, men samtidigt känner jag att jag håller på att hitta känslan igen efter en sommar då jag blivit rätt ringrostig.

Det är första längre uppehållet jag har haft sen jag började egentligen och en ny erfarenhet. Under uppehållet har jag skrivit på en del nytt material och när man skriver nytt brukar i alla fall jag vilja prova det på scenen. Det har jag också bitvis gjort under helgen vilket har gett mig en ny erfarenhet. Nämligen att inte göra det när man är ringrostig. Det gjorde jag inte heller i torsdags eftersom det var ännu mer extraordinära omständigheter, men jag borde kört in mig ännu mer med beprövat material.

En stor anledning till att stå emot frestelsen, i alla fall för mig, är att när man är ringrostig ska man ändå ha så mycket annat i huvudet. För mig fungerar det bäst om jag har materialet memorerat sedan tidigare så jag nästan kan släppa det helt timmarna innan jag går på scen. Då levererar jag det som mest avslappnat. Men nu när jag inte har kört på ett tag så går jag automatiskt och tänker mycket på materialet innan och då blir det extra spänt om jag dessutom ska tänka på en massa nytt material.

Så nu blir det back to basic-basic några gig. Jag har kört min murvältningsrutin ett antal gånger nu så den kan jag nog leverera rätt om jag kör annat material som verkligen sitter runt den. Den kanske kan få vara med om jag ska ha något lite nyare (den har fungerat väldigt bra tidigare, även om den var lite sådär idag). Men i övrigt blir det greatest hits ett tag nu!

En annan sak som irriterar mig är att jag inte hittar det där klockrena öppningsskämtet. Jag har ett som funkar rätt bra ibland, men fungerar sämre andra gånger.

Något som jag kände var positivt för mig var att jag vågade ge mig ut i publiken några gånger. Fick lite hjälp av en servitris som gick förbi scenen ett par gånger där det blev lite småskratt av mina improvisationer. Och så halvimproviserade jag kring att en tjej hade tyska flaggan på jackärmarna. Blev skapligt det också. Det är ett område jag har långt kvar inom, men det finns bara ett sätt att bli bättre på det och det är att kasta sig ut i det. Fast lagom mycket varje gång.

Apropå det så har jag faktiskt anmält mig till en kurs i improvisationsteater i höst! Tio onsdagar från den 8 september blir det.

Som sagt, tre gig på fyra dagar, inte jättenöjd med dem men nu är jag på gång!

Keep on joking!

Kort om rösten och imitationer

lördag, 28 augusti, 2010

Jag har nyligen börjat intressera mig mer för rösten som ett instrument att använda. Inte för att sjunga med alltså, utan hur man kan tillföra ytterligare en dimension till standupen med den. Jag har börjat försöka imitera. Och för att göra det har jag läst på lite om rösten och tänkte jag skulle dela med mig lite av det jag har snappat upp.

För det första kan man kanske säga att det finns två olika typer av imitationer, i alla fall som jag ser det. Man kan imitera en grupp, till exempel en dialekt eller, som jag jobbar på mycket just nu, typiska karaktäristiska för en samhällsklass. (Jag jobbar på en adelsröst.)

Det senare är lättare eftersom det är färre parametrar man måste ta hänsyn till och kopiera. Här handlar det mycket om uttal och röstmelodi.

Något som är viktigt att känna till är att språket består av två typer av ljud, ljudande och oljudande. Ljudande ljud är sådana där man använder stämbanden, som aaaah, zzzzz och mmmm. Oljudande ljud är således sådana där man inte använder stämbanden, som sssss.

De ljud som utan tvekan innehåller mest information om röstens karaktär är utan tvekan ljudande vokaler. Ljudande konsonanter innehåller viss information om rösten, men det är mycket lite av den informationen som vi uppfattar. Oljudande ljud innehåller ingen röstkaraktäristik alls.

Kontentan är därför: Vill du lära dig imitera så ska du koncentrera dig på vokalerna (som alla är ljudande).

Vill du göra det lite svårare för dig kan du ge dig på att försöka imitera en specifik person. Då räcker det inte att bara imitera melodin och uttalet utan man måste framför allt hitta rätt tonhöjd, klang, volym, raspighet och heshet. Hur nära man sen kommer beror även på sådant som är svårare att kontrollera (men som man ibland kan modifiera för att komma närmare). Då handlar det om till exempel håligheter i skallbenet och liknande som fungerar som resonanslåda för talet.

Nu till de goda nyheterna. Nästan alla kan lära sig att imitera. Mer eller mindre bra, visst, men alla kan komma ganska nära väldigt många personer med övning. Spela gärna in dig när du övar och lyssna eftersom vi på grund av de fysiska lagarna (hatar man inte dem ibland?) inte kan höra oss själva som andra hör oss. Rösten tenderar att låta gällare på band än i vårt huvud när vi pratar.

Den andra goda nyheten är att man inte behöver läsa in sig jättemycket på rösten för att lära sig hur den fungerar och därigenom träna för att bemästra den. Det finns ett annat sätt. Känn efter hur du tror att du ska göra för att imitera rösten. Känn efter i hals och mun och prova med det som känns mest rätt för det är förmodligen rätt eller i alla fall väldigt nära. Det finns till och med en vetenskaplig term för detta, kreativt hörande.

Det finns mer att säga i ämnet, men jag håller på att lära mig och kanske återkommer jag längre fram.

Gig #37 – Häcklare nummer 1

fredag, 27 augusti, 2010

Tack David Druid för stödet direkt efter. Tack också Tobias Jacobsson för snacket efteråt. Och Anna och Rune. Och Mike som förde vidare den blonda tjejens önskan om att få höra resten av giget. Och killen som kom fram och tyckte det var grymt och också ville höra slutet. Och Malin, också i publiken som också hade velat höra klart.

Det finns en första gång för allt. Idag var första gången jag stötte på en häcklare. Eller häcklare, han stod precis framför scenen och pratade med sina polare med ryggen mot mig från sekund ett. Jag kom ständigt av mig för att jag hörde hans prat hela tiden. Jag försökte kalla på hans uppmärksamhet för att han skulle inse att han störde, men han tittade bara upp och vände sig om sen igen och fortsatte. Jag gick fram med micken till honom och höll upp den mot hans mun, men han tittade bara upp, skrattade och vände sig sen om igen och fortsatte prata. När han tog upp bilnycklarna och tryckte på låsknappen och tyckte att det var synd att han inte kunde stänga av mig gav jag upp och gick av scen. Det kändes inte som att jag skulle kunna komma tillbaka, skämtet jag var mitt inne i var förstört för jag såg ingen som helst väg tillbaks in i det. Det hade varit konstigt att bara hoppa till nästa och bli lika störd där. Tråkigt, men så kändes det.

Nu tänker jag inte skylla på omständigheterna. Han var en idiot, ja. Men jag hade å andra sidan inte verktygen att hantera det. Framför allt är det nog en fråga om rutin. Vi provade faktiskt liknande situationer under kursen med Anders Celin och det var svårt redan där. På scen i skarpt läge var det dessutom annorlunda (såklart). Jag får helt enkelt försöka hitta botemedel mot liknande situationer och hoppas att jag inte får tillfälle för ofta att träna in dem på scen.

Men nu har jag varit där en gång. Jag har redan lite tankar på hur jag skulle kunna hantera det annorlunda nästa gång. Jag vet inte om det kommer att hjälpa, men gör det inte det hoppas jag att jag i alla fall kommer ett steg närmare en lösning.

Ett grymt lärorikt gig blev det i alla fall, även om skratten uteblev. Det lustiga är att när sånt här händer så vill jag bara upp på scen igen. Jag fylls av en sån jävla revanschlusta. Jag tänker ”nästa gång ska ni fanimej få se!” Det är nog en styrka.

Måste också passa på att berömma David Druid som drog igång publiken som första komiker i andra akten. Det var lärorikt att se. Publiken var delad i två läger, de som var där för att se på standupen och de som var där för att förstöra den. (Nej, det var bara en som var där för det och jag vet inte om han ens var medveten om det själv. Men det var de som var mindre intresserade eftersom det var en festival och alla var inte där för standupen.) David fångade in dem och fick igång skratten. Mycket, mycket starkt och proffsigt! Jag tittade och lärde mig förhoppningsvis något av det.

Keep on joking!

Att tänka på som rookie (ur en annan rookies perspektiv) vid företagsgig

onsdag, 18 augusti, 2010

Jag fick frågan från en kompis som uppträtt lite färre gånger än mig om jag inte kunde skriva ett inlägg om skillnaden mellan klubbgig och företagsgig. Det kan jag göra, även om det blir från en rookies synvinkel. Vilket i och för sig kanske inte är en helt ointressant vinkel för den som snart ska ha sitt första företagsgig.

För det finns givetvis vissa skillnader i dessa två typer av gig. Den första skillnaden jag kommer att tänka på är tiden. Ofta förväntas man prata lite längre än de 5 minuter man ofta får som rookie på klubbarna. Nu är det inte säkert att man alltid får betalt för sina första företagsgig, jag har till exempel gjort ett par obetalda bara för att få scentiden och erfarenheten. Ofta kan det dessutom hänga ihop med att man får gigen genom personliga kontakter som jag har skrivit om tidigare.

Hur länge man kör är ju upp till vad man känner att man klarar av. Men man bör inte frestas att hålla på längre än man har hyggligt material för enligt mig. Var ärlig och säg hur länge du kan köra utifrån hur mycket material du har. Har man fått giget för att man känner någon så brukar uppdragsgivaren gå med på dina villkor vad gäller tiden. ”Ja, men kör så mycket du känner för, det är bara roligt om du kommer” är en vanlig kommentar. Det tycker jag är helt okej, i alla fall så länge man gör det gratis. När man tar betalt tycker jag att uppdragsgivaren kan kräva lite mer.

En fördel med företagsgig, och andra gig för särskilda sällskap, är att man så gott som alltid har någon gemensam nämnare för dem som sitter i publiken. Uppträder du för Arbetsförmedlingens personal (som jag gjorde en gång) så vet du vad de jobbar med. Uppträder du på en 70-årsfest vet du att alla gästerna med största sannolikhet känner födelsedagsbarnet. Det vore dumt att inte använda det. Man behöver inte nödvändigtvis skriva nytt material, även om jag brukar försöka att skriva åtminstone något eller ett par korta skämt på publikens minsta gemensamma nämnare. Ibland har man redan någon rutin sedan tidigare som med lite fantasi går att vinkla i setupen så att det passar för tillfället.

Vid sådana här tillfällen brukar det också vara lite lättare att vara lite mer personlig med publiken. Och då tänker jag inte bara på att man kan skapa en intim stämning tack vare att man vet deras gemensamma nämnare. (”Ja, ni som jobbar med att ge folk jobb vet ju hur politiker älskar att styra och ställa.”) Man kan även ofta prata mer med publiken på ett till synes mer personligt plan. Jag hoppas att du förstår vad jag menar för jag märker att jag har lite svårt att förklara :) Det är nog ganska mycket en känsla som man känner på ett närmast undermedvetet plan.

Fast en parameter för detta är även mängden i publiken. Uppträder man för 200 personer från pappas jobb i Folkets Hus så kanske det är svårare att få den intima stämningen.

Kommer inte på så mycket mer just nu som är värt att lyfta fram, även om det säkert finns en hel del. Har du någon specifik fråga som du vill ha min åsikt om så fråga på!

Keep on joking!

Nypremiär – gig #35

lördag, 14 augusti, 2010

Igår var det dags för en liten nypremiär. Efter en dryg månads stiltje på standupfronten stod jag på scen igår igen. Det var Kafé Klavérs fina lokaler som tog emot mig, vilket var ett perfekt ställe att gå upp på när man är lite ringrostig. Det brukar vara en väldigt gemytlig stämning där och igår var det dessutom fullt till sista plats.

Jag körde ett par gamla rutiner som jag vet går hem och en ny. Eller gamla och gamla, en av dem har jag bara kört två-tre gånger på scen tidigare. Men den funkade riktigt bra redan första gången så det är mest finslipning beträffande timing, pauser och liknande som jag har jobbat med. Lite på språknivå också, men det är detaljer. Eftersom den fungerade så pass bra från början och jag dessutom bollat lite med den under sommaruppehållet så känns det som att den redan har hängt med ett tag.

Den nya rutinen innefattar en Gollumimitation på spanska. Själva imitationen funkade jättebra, de påhängda skämten efter den funkade inte lika bra. Där kan jag slipa. Det kan dels bero på att mikrofonen la av mitt i alltihop, men det kan också bero på att jag försöker låta så likt Gollum som möjligt (långt ifrån perfekt) och sedan skämtar om att det låter som knattarna i Disneydags. Kanske ska försöka göra rösten lite mer lik just knattarna istället. Något jag för övrigt tror var mer träffande innan jag övade mer på Gollumrösten.

Sammanfattningsvis känns det som att jag höll mig ganska stadigt på en rätt hög nivå. Ett par grejer som inte gick hem lika bra, men det blev inte någon direkt dötid känns det som när jag tittar på inspelningen. Det känns väldigt bra. Vad det handlar om nu är mer att höja genomsnittsnivån ännu mer. Sedan vet jag också att jag har en hel del rutiner som brukar funka utöver dem jag körde igår. Men på 5-6 minuter hinner man inte med så mycket så man får plocka lite med rutinerna så man får öva på alla lite då och då på scen. Känns i alla fall som att jag lätt skulle kunna gå upp på tio minuter när såna tillfällen ges.

Det är verkligen underbart att vara tillbaks på scen! Jag har haft ganska svår abstinens under sommaren. Nu blir det nog lugnt ett par veckor, om inget ramlar in med kort varsel, men sedan ser det ut som att det tar fart från slutet av augusti. Ska bli grymt kul!

Välkomna tillbaks till bloggen och keep on joking!

Ps. Jag har lagt upp lite filmklipp på bloggen, men jag tänker inte säga hur ni hittar dem. Mejla mig om ni hittar dem så vinner ni ett ärofyllt omnämnande på bloggen ;) Ds.

Jag är en komiker

fredag, 16 juli, 2010

Jag har fått höra från ganska många att bara för att man ställer sig på en standupscen och drar några skämt så är man inte ståuppkomiker. Man måste hålla på i minst fem år eller uppträtt minst 200 gånger. Jag har fått höra dessa och många andra mått på när man blir komiker. Och jag förstår tanken. Men jag håller inte med. Jag är en ståuppkomiker. Och här är motiveringen:

Det är sant att det tar tid att lära sig något riktigt bra. Jag har kanske inte uppnått den professionalism som utmärker en fullfjädrat fullblodskomiker. Jag har inte tillräckligt med förstklassigt material, jag har inte lärt mig att känna av och anpassa mig till publiken tillräckligt bra. Och mycket annat.

Men! Jag har en hög ambitionsnivå. Jag arbetar hårt med min komik. Jag arbetar hårt med mitt material, mina framträdanden och allt annat runt omkring. För mig är standupen lika mycket ett jobb som ett fritidsintresse. Må vara att jag oftast uppträder gratis, men det gör volontärer också. Betyder det att de inte borde få kalla sig hjälparbetare då ifall de inte hållit på i 5 år?

Att kalla mig för något annat än komiker skulle kännas fel och vara ett effektivt sätt att sänka mina ambitioner. Må vara att jag inte är etablerad komiker och har en bra bit kvar dit. Må vara att jag går under epitetet rookie. Men jag är ståuppkomiker. För vem bestämmer när man blir komiker när det inte finns någon komikerlicens att få? Jo, det gör vi själva.

Att kalla mig komiker ger mig mer motivation att bli bättre. Om någon annan inte tycker att jag har rätt att kalla mig komiker så är det så. Men i min värld är jag en komiker och jag tänker kämpa hårt för att bli accepterad som det även av andra.

Det jag vill säga är väl helt enkelt: Låt inte andra sätta etiketter på dig! Det tänker i alla fall inte jag låta andra göra med mig. Jag står och jag faller med mig själv, därför har jag även rätt att bestämma vilken mental inställning som passar mig bäst.

Keep on joking!

Gig #34 – Ett bra gig

måndag, 5 juli, 2010

I lördags var jag inbjuden av Erik Keding till hans engångsklubb Det var en gång en standupklubb. Trots det strålande solskenet och lördagskväll på ett ställe utan utskänkningstillstånd var salongen relativt välfylld. Det var klokt nog (speciellt under omständigheterna solsken och fotbolls-vm) inte någon jättesal och den visade sig vara alldeles lagom för att få en sån där skön intim stämning i en lokal som slapp känna sig tom.

Jag gick ut som tvåa och det kändes bra och avslappnat redan från början. Det blev en hel del material som jag inte kört in riktigt, men ändå har provat några gånger plus en helt ny rutin om poesikvällar. Den nya funkade rätt bra, men den är väldigt oslipad. Tror att den kan bli riktigt bra, men jag vill få till en mycket mer karaktäristisk karaktär, dra ner den lite i tid och få till timingen bättre.

Egentligen har jag just nu inte så mycket att säga om själva giget, jag är genomgående nöjd. Tredje gången jag körde rutinen om dödsstraff i Iran och den blir tightare och tightare.

Fick förresten ett bra råd av Martin Krantz som menade att jag sänker min egen status på ett mindre bra sätt på ett ställe. Det kommer jag ersätta med ett nytt skämt till nästa gång för det var en mycket bra synpunkt. Jag är inte speciellt kaxig på scen, men jag är inte heller någon som driver med sin egen förmåga. Förhoppningsvis märker publiken istället av en ganska självsäker självdistans.

Keep on joking!

Lämna en pusselbit åt publiken

fredag, 2 juli, 2010

Tänk dig att du står framför en tavla. Först ser du bara en man med en pinne i handen som går på en landsväg. Men efter ett tag börjar tankarna vandra iväg. Vart är mannen på väg? Och varför har han med sig pinnen? Vilket århundrade befinner han sig i? Frågorna blir fler och fler och snart börjar du fantisera fram små historier.

Nästan all underhållande kommunikation tycks ha en gemensam nämnare. Den ger inte betraktaren allt serverat på ett silverfat. Istället gör den betraktaren delaktig. Den lockar oss att använda hjärnan. Man skulle kunna säga att den utelämnar en pusselbit för oss som betraktare att lägga dit. Eller som en föreläsare sa när jag gick på en reklamskola: Dålig reklam berättar allt. Skulle man rita upp den skulle den bli en sluten cirkel. Bra reklam skulle man istället kunna rita som ett C som betraktaren sedan får fylla i så den blir en cirkel i hans eller hennes huvud.

Det är också däri konsten ligger. Man måste nämligen göra en avvägning. Ritar vi upp för lite av cirkeln blir det nämligen omöjligt för betraktaren att sluta cirkeln och reklamen blir obegriplig.

Men det är inte bara i reklam som man kan hitta det här fenomenet. Det verkar som att det inte finns något mer underhållande för oss än att få fylla ut luckor med våra egna inre bilder.

Vi hittar det i skönlitteraturen där man ofta säger att man ska gestalta istället för att berätta. Man ska försöka låta läsaren arbeta med sina egna känslor. Känna texten. Jämför till exempel följande stycken:

  • Hon var så otroligt vacker och han blev alltid så nervös när hon var nära.
  • Hon var som månskenet en stjärnklar natt. När hon var nära trängde små svettpärlor fram i hans panna och orden tycktes fastna i munnen.

Okej, det är tydligt att ingen av meningarna är skrivna av någon blivande nobelpristagare. Men en klar majoritet hade nog ändå tyckt att den andra är mer målande, vilket beror på att den låter läsaren känna med sina egna känslor, inte författarens.

Även andra områden som kräver att vi är roade på något sätt, eller åtminstone välvilliga till den som framträder, använder detta flitigt. Som till exempel retoriken. Det finns många retoriska figurer, som ironin, överdriften och underdriften, som kräver att lyssnaren själv fyller i det som saknas. Ofta med ett skratt som följd.

Och så här är jag övertygad om att även standupskämt fungerar. Det gäller att rita ut ett C för publiken att fylla i till en cirkel. Min teori är för övrigt att vi gillar att känna oss smarta, vilket vi gör när vi lyckas sluta cirkeln. När vi känner oss smarta mår vi bra. När vi mår bra har vi närmare till skratt.

Rita ut för mycket och det blir bara information. (Vilket är jättebra om du skriver en bruksanvisning. Faktum är att fler bruksanvisningsförfattare borde rita ut hela cirkeln.) Rita ut för lite och skämtet blir obegripligt. Rita ut lagom mycket och du kommer att göra succé.

Keep on joking!

Tänk själv och gör det du tror på

tisdag, 22 juni, 2010

Jag har gått en del kurser i standup. Till det har jag samarbetat med en hel del andra kring bland annat mitt material.  Men framför allt har jag levt i dryga 32 år. Under de åren har jag fått en massa råd om allt mellan himmel och jord. Ibland standuprelaterat, oftast inte. Det har lärt mig två saker:

  1. Det finns otroligt mycket kunskap att ta del av genom att utbyta erfarenheter med andra.
  2. Det finns otroligt mycket subjektivt tyckande om hur saker ska vara.

För att kunna värdera de råd man får är det viktigt att lära sig skilja på dessa två punkter. Ännu viktigare är att göra det man själv tror på. Just därför tror jag det är extremt viktigt att veta var man själv står. Det är först då vi kan värdera råd utifrån oss själva. Man ska aldrig tacka nej till ett råd, men man bör alltid utvärdera rådet utifrån sig själv och sin egen tro innan man använder det. Ibland är ett råd en aha-upplevelse som får oss att tänka ”varför har jag inte tänkt på det förut?” Ibland kan råd öppna våra ögon för perspektiv vi aldrig hade upptäckt annars. Men följer vi alla råd blint kan de också föra oss bort från oss själva och det vi tror på.

Råd kan utveckla oss. Men råd kan också likrikta oss. Det är blandningen mellan det konventionella och det unika som för utvecklingen framåt, oavsett sammanhang. Hade amerikanen Fosbury lyssnat på alla råd han (förmodligen) fick av sina tränare så hade den dominerande höjdhoppstekniken (förmodligen) fortfarande varit den gamla hederliga saxningen. Hade Columbus lyssnat på de råd han fick skulle någon annan blivit känd som mannen som upptäckte Amerika.

Utan experimenterande och eget tänkande så hade vi inte haft någon idéhistoria. Och utan den hade vi fortfarande levt i grottor. Vi hade visserligen sluppit en hel hög med misslyckanden också, men det hade som sagt varit på bekostnad av många lyckade idéer.

Det sägs att det finns två sätt att lära sig på. Genom förstahandsupplevelser (vi bränner oss på elden och lär oss att hålla oss borta från den) och genom andrahandsupplevelser (vår vän berättar för oss att elden bränns och att vi bör undvika den). Vi behöver båda. Förstahandsinformation innebär bland annat att vi kan undvika att göra andras misstag. Men den innebär också att vi riskerar att missa möjligheter som andra en gång missade. Allt handlar alltså om balans.

Och hur hittar man då den balansen? Det finns bara ett svar på den frågan. Vi måste våga prova det vi själva tror på!

Vad jag vill säga är att alla som börjar med standup kommer att bli översköljda av råd från olika håll. En del bra, en del mindre bra. Men den enda som har ansvar för din karriär och utveckling är du. Det är du som tar smällarna när du bombar och det är du som får applåderna när du lyckas. Därför måste du gå din egen väg. Du måste göra det just du tror på. För i slutändan är det dig du ska bygga din karriär på. Standup är utsatt på det sättet. Det finns ingen att skylla på om du misslyckas och det ska inte heller finnas. Det är det som är tjusningen. Och följer vi alltid blint andras råd blir vi aldrig originella för då kommer vi alltid att göra sånt som andra redan har gjort.

Det blev ett av de mer filosofiska inläggen här i bloggen. Jag hoppas att jag inte lyckats skrämma bort dig ;)

Och för att leva som jag lär kanske jag bör påpeka att det här är mitt råd. Följ det om du tycker att det ligger i linje med vem du är, bara du inte följer det bara för att jag tycker att du ska göra det.

Keep on joking!